Gartner數(shù)據(jù)顯示，2016年IaaS市場(chǎng)規(guī)模已達(dá)到253億美元，并有望在2018年達(dá)到450億美元。IaaS市場(chǎng)潛力逐步拓寬，云市場(chǎng)的巨頭們也開始紛紛亮出大招，在降價(jià)和優(yōu)惠政策上做文章。 　　從2006年發(fā)布云產(chǎn)品至今，亞馬遜AWS共宣布了52次降價(jià)，平均每年5次以上。這也掀開了云計(jì)算廠商的價(jià)格之戰(zhàn)。 　　從2014年開始，阿里云每年降價(jià)十余次，年降幅高達(dá)30%。去年10月，阿里云宣布再次下調(diào)價(jià)格，核心云產(chǎn)品的最高降幅達(dá)50%，包括云服務(wù)器ECS、云數(shù)據(jù)庫(kù)RDS、云存儲(chǔ)OSS及云安全產(chǎn)品等。今年3月深圳云棲大會(huì)上，阿里云CDN降幅最高達(dá)35%，單價(jià)下降到0.17元/GB，成為業(yè)界價(jià)格最低，并因此間接影響到傳統(tǒng)CDN的老大網(wǎng)宿科技在第一季度財(cái)報(bào)中的急轉(zhuǎn)直下。 　　也是在去年同一時(shí)期，以騰訊云為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，以移動(dòng)沃云為代表的傳統(tǒng)電信運(yùn)營(yíng)商，以及以青云為代表的創(chuàng)新科技公司紛紛耐不住寂寞，開始進(jìn)入降價(jià)"狂歡"。 　　邊降價(jià)，邊出錯(cuò)，用戶可玩不起 　　各大云計(jì)算廠商在降價(jià)策略上，可謂是你方唱罷我登場(chǎng)，但從實(shí)質(zhì)上來(lái)講，這種策略往往是迫于競(jìng)爭(zhēng)壓力，不斷向用戶市場(chǎng)宣傳自身產(chǎn)品的慣用手段。只不過(guò)，在這場(chǎng)價(jià)格游戲競(jìng)賽中，總有幾家歡喜幾家愁。作為企業(yè)用戶而言，近幾年，國(guó)內(nèi)各大云供應(yīng)商先后出現(xiàn)云服務(wù)宕機(jī)問(wèn)題，有時(shí)甚至嚴(yán)重影響了用戶自身利益。 　　2014年11月2日下午，騰訊云服務(wù)器出現(xiàn)了6分鐘的訪問(wèn)故障。騰訊云網(wǎng)站響應(yīng)速度慢，圖片打不開，并出現(xiàn)無(wú)法登錄管理中心控制臺(tái)等問(wèn)題。2015年6月21日，阿里云香港節(jié)點(diǎn)當(dāng)天9點(diǎn)30分左右突然全線崩潰，截至當(dāng)晚22點(diǎn)才逐漸恢復(fù)。2015年9月，亞馬遜AWS宕機(jī)，首先是亞馬遜DynamoDB服務(wù)出現(xiàn)問(wèn)題，此后亞馬遜其他服務(wù)也受到影響，同時(shí)波及很多著名網(wǎng)站。2016年3月，亞馬遜AWS再次發(fā)生服務(wù)停擺事故，前后維持了近20分鐘。 　　進(jìn)入2017年3月，亞馬遜AWS再次宕機(jī)，包括BusinessInsider網(wǎng)站在內(nèi)，很大一部分互聯(lián)網(wǎng)都出現(xiàn)癱瘓，官方解釋是AWS的計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)服務(wù)S3遇到重要的技術(shù)問(wèn)題。也就是在這個(gè)月，國(guó)內(nèi)供應(yīng)商相繼發(fā)生故障事件。如3月30日的青云北京2區(qū)機(jī)房電力故障引發(fā)部分網(wǎng)關(guān)設(shè)備及計(jì)算節(jié)點(diǎn)重啟。 　　實(shí)際上，早有網(wǎng)友不斷吐槽，使用公有云服務(wù)也有風(fēng)險(xiǎn)和弊端，一旦云服務(wù)宕機(jī)，大批企業(yè)客戶就會(huì)受到牽連。而據(jù)目前的云服務(wù)實(shí)踐現(xiàn)狀來(lái)看，"低價(jià)的公有云服務(wù)并沒(méi)有想象中那么便宜，一旦故障發(fā)生造成的損失則間接抬高了成本"。 　　公有云成本凸顯，降價(jià)成噱頭 　　國(guó)外研究機(jī)構(gòu)RightScale報(bào)告中指出，很多企業(yè)用戶在云服務(wù)時(shí)，往往會(huì)選擇混合云的方式，即在單一的環(huán)境中至少使用一種私有云和一種公有云。這是因?yàn)椋性圃陟`活性、可擴(kuò)展性、高性能和低成本方面優(yōu)勢(shì)明顯，但也不可避免的存在一定的劣勢(shì)，一個(gè)是安全問(wèn)題，而另一個(gè)則是不可預(yù)測(cè)的成本問(wèn)題。 　　也就是說(shuō)，按需付費(fèi)雖然確實(shí)降低了公有云的使用成本，但在另一方面也會(huì)帶來(lái)了一些難以預(yù)料的支出。對(duì)于一家公司而言，將數(shù)據(jù)從某一云端遷移的過(guò)程在價(jià)格上有時(shí)高得驚人。 　　假設(shè)一家企業(yè)用戶需要將100個(gè)系統(tǒng)應(yīng)用以及在其之上負(fù)載的相關(guān)數(shù)據(jù)遷移到一個(gè)公有云上。用戶需要付給供應(yīng)商在計(jì)算和存儲(chǔ)服務(wù)上一定的使用費(fèi)用，當(dāng)然，這部分費(fèi)用在用戶獲得這部分資源服務(wù)時(shí)是預(yù)先設(shè)定好的。 　　接下來(lái)，系統(tǒng)將以特定的使用模式開始消耗這些資源，包括計(jì)算能力和存儲(chǔ)空間，隨著系統(tǒng)的改變這些資源的消耗也隨之進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。這時(shí)無(wú)論用戶最初使用這類服務(wù)的價(jià)格設(shè)定是多少，用戶每月所付費(fèi)用將隨著系統(tǒng)的運(yùn)行開始不斷上漲。隨著數(shù)據(jù)開始自然累積，系統(tǒng)需要進(jìn)一步升級(jí)和迭代，開發(fā)人員在系統(tǒng)維護(hù)時(shí)也進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整。以上這些因素都意味著盡管使用模式變化緩慢，但如果用戶使用的服務(wù)超出預(yù)估，以不同的速度使用服務(wù)，或者添加一個(gè)新服務(wù)，那么用戶成本實(shí)際上是不斷增加的。 　　除此之外，盡管供應(yīng)商一般會(huì)選擇在計(jì)算和存儲(chǔ)價(jià)格做出降價(jià)調(diào)整，包括網(wǎng)絡(luò)、工作負(fù)載和數(shù)據(jù)分析在內(nèi)的其他云服務(wù)在價(jià)格上卻并沒(méi)有做出相應(yīng)的調(diào)整。 　　這也就顯得用戶需要提前獲得較低價(jià)格，而供應(yīng)商在面對(duì)云服務(wù)頻頻出錯(cuò)的問(wèn)題解釋上有些冠冕堂皇。 　　拋開成本，混合云是否最優(yōu)選? 　　作為倡導(dǎo)混合云服務(wù)的戴爾曾表示，如果某一應(yīng)用程序擁有顯著的特點(diǎn)并已經(jīng)處于穩(wěn)定狀態(tài)，其在公有云上的運(yùn)行成本會(huì)更高，通常會(huì)高達(dá)三倍左右，此種類型的應(yīng)用程序放在私有云上反而成本更低，并且讓企業(yè)在自有的數(shù)據(jù)中心對(duì)它們具備更強(qiáng)的管控能力。 　　此外，公司在電子化探索工作中通常會(huì)涉及到操縱全世界范圍內(nèi)TB或PB級(jí)別的數(shù)據(jù)，在某些情況下將所有數(shù)據(jù)并將其遷移到云端亦是不現(xiàn)實(shí)的。這種情況下，公有云方案就顯得難以落地。 　　而且從安全可控自有的角度來(lái)看，私有云總體擁有成本絕對(duì)比公有云會(huì)更便宜。 　　不過(guò)，對(duì)用戶而言，選擇公有云還是私有云服務(wù)并不是"非此即彼"的選擇題，數(shù)據(jù)顯示很多公司都會(huì)選擇至少一種公有云和一種私有云服務(wù)。說(shuō)白了，公有云與私有云優(yōu)劣勢(shì)并存，如果將已經(jīng)使用的云計(jì)算資源拋開的話，托管私有云還是比公有云成本更高。 　　算來(lái)算去，想必用戶心中都有自己的答案。專注于初始價(jià)格和服務(wù)的可用性，只能為用戶在短期內(nèi)節(jié)省成本，而用戶更需要關(guān)注價(jià)格以外的因素，建立一套可行的成本指標(biāo)和成本管控體系，在長(zhǎng)期目標(biāo)上實(shí)現(xiàn)總擁有成本的降低才是硬道理。